Recebi do Promotor de Justiça, Dr. Sidnei Boccia, a seguinte mensagem:
.
"A pedido da Promotoria, já consta no site da Prefeitura um banner com informações sobre o transporte coletivo. Contrato, TAC, decretos, reunião para solucionar os problemas, extrato das reclamações, etc. A análise dos documentos permitirá uma melhor reflexão a todos.
.
.
Sidnei Boccia"
.
Ótima iniciativa. O link para acesso direto à página é:
http://www.pocosdecaldas.mg.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=916:coletivo&catid=8.
Caruso, trata-se de operação abafa, jogar a responsabilidade sobre os outros. O Ministério Público na figura do Dr. Boccia consolida sua conivência com um sistema que não atende os interesses dos usuários. A publicação destes documentos dizem o que? Quem assinou o tal "sistema inicial"? Lá só há rubricas. Porque o site não publica sentença judicial obrigando o prefeito a assinar o contrato em 2004? Não esclarecem, tergiversam e tripudiam sobre o sofrimento dos usuários. Lamentável!
ResponderExcluirPS - Não tratou o douto promotor de viabilizar o debate que aceitou (???).
ResponderExcluirObservar pelos documentos que o processo questionando o transporte continuou após 2004. O TAC foi assinado em 2005. Sentença judicial existe no final do processo. Qual sentença existia se o processo estava em andamento ? Sofismas sem fim ! Quem quiser minha presença em debate que viabilize o espaço na mídia e mande o convite, comprovando, inclusive, que não possui filiação partidária e pretensão eleitoral, pois diante da legislação não pode o funcionário público (Promotor de Justiça) promover (direta ou indiretamente) ninguém. Lembram-se do Protógenes ?
ResponderExcluirDr. Sidnei, esta sentença judicial que o sr Paulo diz existe? se existe porque não está publicado? ou o seu pedido foi somente para alguns documentos?
ResponderExcluirPaulo quem assina o contrato é o Prefeito P. Courominas e o Sérgio Crisanski, serão estes os responsáveis?
ResponderExcluirO Dr. Sidney nos envergonha quando subestima a capacidade de entendermos que ele, o promotor, aceitou defender a "insanidade" do sistema SIGA, atualmente, implantado.
ResponderExcluirCaro Doutor queremos ver o senhor num debate público e garanto, o senhor não tem chance nenhuma, atualmente, de promover ninguém. Colar a imagem na sua pessoa nesse momento é prejuízo eleitoral, na certa.
O senhor aceitou defender o interesse empresarial que está implícito no sistema integrado, abandonando seu ofício primordial, o interesse público.
Lamentável sua insistência.
bem observado caro promotor, tem pessoa que busca em tudo isso aclamação e propaganda política gratuita(já que sequer possui crédito na cidade).Acho legal o debate perante um documento que afirme que não há vontade de participar de nehuma eleição.
ResponderExcluirQuem tem acesso a mídia é ele. Não passa uma semana sem aparecer.Tem sentença sim douto promotor! Faz até cambalhota para defender o indefensável!
ResponderExcluirQuanto ao post do dia 24, às 08h31, desculpe-me pela demora em responder. Não tenho hábito de navegar a trabalho nos finais de semana. Quanto as perguntas, necessário esclarecer: não existiu qualquer decisão judicial em 2004 que obrigava a assinatura do contrato. Pesquisem, por favor, os jornais do dia 10 de março de 2.004 e os senhores verão minha manifestação ao Prefeito da época para que convocasse nova licitação. Olhem, em especial, o Jornal da Cidade, página 8, que transcreveu minha recomendação na íntegra. Mas o prefeito ignorou a recomendação e, por sua livre vontade, assinou o contrato que está publicado. Observarão os senhores pela publicação que grande parte dos itens da recomendação da Promotoria foi acatado, posteriormente, em 2005, na nova Administração, que assinou o TAC. Em resumo, o processo iniciado em 2000 tramitava normalmente em 2004, com grande chance de sucesso se a Administração Municipal desde 2000 não ficasse, sistematicamente, sem qualquer razoabilidade, defendendo aquele monstro jurídico. A assinatura do contrato em 2004 foi o golpe de misericórdia contra a ação da Promotoria, que, depois dele, não teve outra alternativa jurídica senão em firmar o TAC publicado. Agora a demonstração dos fatos é simples. Existia decisão judicial que obrigava a assinatura do contrato em 2004 ? Óbvio que não. O processo é público. Basta que os advogados do então prefeito apresentem a decisão que ele diz que existe, mas na realidade não passa de mais uma invencionisse. O que a Promotoria defendia está lá nos autos. Está nos jornais do dia 10 de março de 2004. O que não existe não pode ser publicado, porque não consta nos arquivos da Prefeitura. Acho que a Prefeitura deveria pegar o processo inteiro lá nos arquivos do fórum e digitalizar para conhecimento de todos. Acho que as pessoas com tempo deveriam fazer isto para por um ponto final na questão e observar que a Promotoria sempre atuou da mesma forma. Os políticos, porém, quando estão na oposição falam uma coisa e quando estão na situação fazem outra. E a população em geral não passa de um joguete de interesses eleitoreiros, manipulada descaradamente. Vergonhoso tudo isto !
ResponderExcluirSidnei Boccia