É muito ruim quando o discurso oficial não bate com a realidade. Não bastasse o infeliz pronunciamento do chefe do executivo sobre o brutal aumento de 65% numa questionável taxa de lixo, quando disse que o valor é de "alguns centavos diariamente e isso não significa absolutamente nada, é uma passagem e meia de ônibus", discurso seguido inclusive por um vereador "de oposição" que liderou um movimento na Câmara contra a taxa, ocorre agora um outro questionamento: nossos governantes foram generosos não aumentando o IPTU de 2010?
.
A resposta não vem de preocupações com a situação das contas dos contribuintes, do excesso de despesas de início do ano ou outro gesto altruísta. Trata-se de pura análise de índices econômicos, especificamente o IGP-M, calculado mensalmente pela FGV e divulgado no final de cada mês de referência. O IGP-M foi concebido como indicador para balizar as correções de alguns títulos emitidos pelo Tesouro Nacional e depósitos bancários, e posteriormente passou a ser o índice utilizado para a correção de contratos de aluguel e como indexador de algumas tarifas.
.
Pois bem. Ano passado o IPTU teve aumento de 12,22%, justificado à época pelo secretário da Fazenda assim: "Na verdade houve o aumento no valor do imóvel, que acaba corrigindo o valor do IPTU, ou seja, esses 12,22% é a correção do imóvel".
.
Analisando as séries históricas do IGP-M, cujo link vai ao fim deste post, é fácil perceber que foi usado o índice acumulado de 12 meses entre novembro de 2007 e outubro de 2008. Mantendo-se essa premissa, o índice entre novembro de 2008 e outubro de 2009 é -acredite- negativo: -1,30%.
.
Resumo da ópera: o assunto acabou varrido da discussão com o alegado gesto de bondade de não aumentar o IPTU de 2010, que na prática deveria, seguindo a mesma regra do ano passado, ter seu valor reduzido! Quem explica isso?
.
Outra discussão importante refere-se ao desconto. Ontem ouvi uma alta autoridade local dizendo que ano passado o aumento foi de 12% e o desconto para pagamento à vista ficou nos 10%. Esse ano não houve aumento, mas o desconto de 5% é muito mais vantajoso que o do ano passado. Será? Talvez seja uma discussão inócua, visto não sabermos o percentual de poçoscaldenses que pagam o imposto à vista. Acredito que a grande maioria dos contribuintes opte pelo pagamento parcelado. Eu inclusive, e pelo simples fato que a parcela única, mesmo com o desconto, não cabe no meu orçamento de maio. Sou burro? Não! Sou duro!
.
Uma coisa é certa: se é para escolher quem vai perder dinheiro, o governo tem sempre o nome certo. E esse nome não é "governo"
Confira a série do IGP-M em: http://www.portalbrasil.net/igpm.htm
.
Observando a charge, muito inspiradora, no dia em que tiverem coragem de tirar aquele quadro da parede a situação tende a melhorar.
ResponderExcluirSidnei Boccia
Mestre, que inspiração! Obrigada por atender a sugestão.
ResponderExcluirA análogia está perfeita. Quantos assuntos não acabam assim: debaixo do tapete?
E o quadro? Não poderia ser melhor.
Penso que, além da coragem,amigo promotor,falta compromisso e resgate da moralidade e ética que parecem desaparecer da índole de grande parte daqueles que se dedicam à vida pública.
Felizmente estamos nós aqui para ajudá-los a, quem sabe, reencontrarem o caminho.
Tomara Ângela, tomara que isto aconteça.
ResponderExcluirSidnei Boccia
EU VOU MORRER, e não vou ver nada de diferente nos nossos governantes (representantes). Até parece que a oposição vai fazer algo de concreto com relação a isso!!! É piada. Estou aprendendo que política não é nada daquilo "eticamente" explicado na escola/graduação... Estou aprendendo que o povo veio no mundo pra se ferrar mesmo, e os políticos pra introduzirem o ferro. Tomara que minha geração não se torne tão desacreditada como eu estou.
ResponderExcluirO grave é que muitos imóveis também foram reavaliados este ano - para cima! Porque negar?
ResponderExcluirSe for justa a reavaliação, tudo bem, mas façam de forma transparente.